官职非“福利” “乌纱”莫广扣

背景新闻21日，吉林省政府网站发布人事任免文件，免去6位省政府副秘书长的职务，目前该省仍有10名副秘书长在职。吉林是全国第一个开始“减副”的省份。
% k/ y2 {  o- c: p8 _( {5 p  D9 o+ N- e* j) P% Y5 ^
　　官员的权力是随着职务升高而增加的，“副秘书长”之类官员膨胀，后果不仅仅是耗费财政、加重百姓负担，更严重的是人浮于事的臃肿机构，官员职权往往犬牙交错、头绪不清，有名有利的事大家争着干，无名无利的事则互相推诿扯皮。
2 C6 Q! k5 b4 J7 f, Z: N* q- \& B0 B) J1 z; _4 N$ `% \
　　“减副”不仅牵涉要减掉的干部们的利益，也会关系到上级对干部的“承诺”，很可能产生连锁反应，遇到很大阻力。但官职毕竟不是“福利”，广扣“乌纱”更不是人民政府应有的作风。在国家和人民利益面前，给臃肿的政府机构“瘦身”，没有“商量”。# M$ q5 X& i4 Q0 [8 W' K: \* ^8 c* ?' L2 n
0 N- k6 x4 C2 M# H
　　但在这件事上，始终存在着“精简-膨胀-再精简-再膨胀”的怪圈。要破除这个怪圈，需要国家在法律、法规层面制定明确的标准，用制度管事、管人，形成有效的“控副”机制。（新华）
: C$ ?' v0 k- Q& w( n9 U' M5 \6 `1 a1 F* q% r
　　减掉的副秘书长哪去了？
2 A$ y  K3 ]& ~, Y3 |- J; j# Y! C/ k* u" A/ p$ j4 r" M
　　副职过多，意味着官员过多。一项统计资料表明，目前我们国家的官民比例达到了1：26。26个百姓养1个“官”，自然养出了不少社会疾病：增加了财政支出，埋下了“扰民”隐患；养出了办事推诿扯皮，敷衍寒责的毛病；养出了比待遇、比享受、比“能耐”，吹经验、造数字的毛病。
* n! q) u4 z& \; `/ {1 i) W7 R; n# p2 i, M; L# }
　　然而，减副了，这些减掉的副秘书长到哪儿去了？如果从表面上看起来，这6位副秘书长是不在职了，但他们的待遇能降低吗？如果换个位置，待遇不变，减不减，有何本质区别？只不过做了文字游戏罢了。
" M# B9 z" {, ]. Q$ Y$ s$ c* S* o( r8 h; h4 P9 i* W* }# Q5 e3 J
　　首先要质疑的是，这些副秘书长是如何安排上去的？河南郸城县公安局领导班子为何多达16人？按照他们的解释，除了军转安置、招商引资奖励等因素外，主要原因是2005年全省干部人事制度改革时，从乡镇切下来一百多名副科级以上干部无法消化而安排的。同样道理，那么多副秘书长也是因各种需要无法安排而被迫“安排”上去的。现在“拿”下了，自然也不会真的被拿下了，也只是安排另外的地方去罢了。
# M1 x% ?6 U( d) x( X+ D" j: M2 m
# E! K6 _! {& Y; ~+ E6 N2 _　　其次，要质疑的是，官员退出制为何这么难？现在官员下来，除了因为犯罪，除了有重大的领导责任，其它原因的，几乎都不可能降职。即便是“问题官员”也会复出。
( s' N# ?" L5 s  _% D: e) ~6 o
8 c7 g, \5 }5 |7 v+ ~　　一边官本位依然严重，而官帽的含金量更是诱人；一边是官位退出制如此的狭窄，那就无怪乎要出现那么多的副秘书长了。在我看来，应该扩大官员退出制的渠道，让那些表现不好，没有办事能力，缺乏为民意识的官员退下来，如此，减副才有意义。