本帖最后由 470345171 于 2009-4-25 23:21 编辑 0 [' h8 L! ~2 j. b: e; |3 L ' k' h; y0 Q% U! `8 S/ H( }今天上午，“2009中国慈善排行榜发布仪式暨颁奖典礼”在京举行，与前几年中国慈善排行榜发布不同，今年最受关注的是半个月前，主办方曾高调表示要公布捐赠不兑现的企业名单，但最终主办方并未公布。（4月25日《中国青年报》）- F- x7 J7 m5 x6 Y8 c# `
! z, h4 ]- B- ^; r1 b, W- T
据报道，不久前，“中国慈善官方榜”主办方在收集2008年度捐赠数据时，发现部分企业年度实际捐赠数额，与其向媒体和社会公布的捐赠数额不符，并且差距很大。于是决定首次制作企业“捐赠不兑现”黑名单，并向社会和媒体公布。6 z* w2 {% l1 |8 G/ ]
% @( J0 Y D2 x5 [) _
对最终为何没有在媒体见面会上公布黑名单，“中国慈善官方榜”主办方的解释是，在核实捐款数额的过程中，确实发现了很多捐赠未兑现的情况，将发布“捐赠未兑现黑名单”的消息披露之后几天内，很多企业打电话给我们，承诺以后会陆续补上。 & G% Y$ V/ _. i. V) Z. H. T3 @ ) M( ^1 v2 o/ ^
企业承诺向社会捐赠，一方面体现了他们有社会责任感，有一颗弥足珍贵的爱心；另一方面，他们的行为在一定程度上会影响和带动更多的人参加捐赠，从而推动慈善事业的发展。! j e7 d; [& G' B
( B& U1 z, O H" p 然而，现实生活中，由于种种原因，一些企业“诺而不捐”的现象时有发生。这种做法违背了诚实守信的道德准则，受到全社会的一致声讨和谴责。 $ ~6 h' _ |1 I* D( @ 4 {) x. r; I/ ~3 o& R- Z h; p 其实，不能对所有“诺而不捐”的企业统统“一棍子打死”。在他们当中，不排除有借慈善之名，行“扬名”之实的，即在公开场合承诺捐赠，而当“扬名”目的达到之后，便将自己的承诺抛到了九霄云外，杳无音讯。但事实上，这只是少数，大多数所谓“诺而不捐”的企业都是有社会责任感的，是真心实意捐赠的。如果不问青红皂白，就将其确定为“诺而不捐”，并公布与众，势必会使其对慈善事业的热情受到打击。就如同“中国慈善官方榜”的发起人——中国社会工作协会副会长刘京据说的，“比如说，灾难发生了，有企业举牌说捐500万，但是如果一次性付出500万元后，会影响企业的发展，那就可以先捐出三四百万，剩下的分期支付。但如果舆论马上质疑说，这是捐赠秀，捐赠企业的行善热情就会受到打击。” 0 B$ I- n. Q% Y2 E2 Q! N, I ; Z, p& }3 E6 l 决定首次制作企业“捐赠不兑现”黑名单，并向社会和媒体公布。“中国慈善官方榜”主办方此前对待“诺而不捐”现象所采取的这一做法真可谓棋高一招。- a' ?; w$ b z
( l. W4 v1 S1 Y6 z8 v# {
一方面，此举是在给那些所谓“诺而不捐”企业一个善意的“提醒”，敦促其尽快履行承诺。而事实上，此举收到了立竿见影的效果：有一个外资企业之前承诺捐赠5000多万元，还有3000多万元没有兑现，但昨天还是开了新闻发布会，把钱补上了。 \+ H# M$ n; @5 ] # E n" M- Z6 ~- s$ I0 E
另一方面，“中国慈善官方榜”主办方并没有公开表示，此后是否有必要向媒体公开这份“捐赠不兑现”黑名单。因此，此举也是对那些以慈善之名，行“扬名”之实企业的“最后通牒”。如果某些企业依旧“诺而不捐”，那么必须让全社会认识他们言而无信的丑恶嘴脸。6 H7 N, _+ L0 a* @
* W. T( E8 O- b) C. v5 d9 B
“中国慈善官方榜”主办方最终没有选择公布“捐赠不兑现”黑名单，此举是对大多数热心慈善事业企业的一种尊重，一种爱护，充分体现了慈善本身的宽容和大度。
