$ Z) p2 p( Y5 ^' ]5 e3 i' X- w 官职不是“福利” 7 C- B9 p' j9 ` : R0 L1 u2 P) ^3 z* l$ k4 w 广扣“乌纱”非人民政府应有 % [3 F3 I6 l& i, g; b ; j3 [- n/ \/ Y t
官员的权力是随着职务升高而增加的,“副秘书长”之类官员膨胀,后果不仅仅是耗费财政、加重百姓负担,更严重的是人浮于事的臃肿机构,官员职权往往犬牙交错、头绪不清,有名有利的事大家争着干,无名无利的事则互相推诿扯皮。$ T2 M: x9 Z" v6 ?
' ]: J8 d, j1 R “减副”不仅牵涉要减掉的干部们的利益,也会关系到上级对干部的“承诺”,很可能产生连锁反应,遇到很大阻力。但官职毕竟不是“福利”,广扣“乌纱”更不是人民政府应有的作风。在国家和人民利益面前,给臃肿的政府机构“瘦身”,没有“商量”。 8 S! Y, T6 [( _+ U6 F Z! @4 M % [. z7 z Z0 Y; X, W- I 但在这件事上,始终存在着“精简-膨胀-再精简-再膨胀”的怪圈。要破除这个怪圈,需要国家在法律、法规层面制定明确的标准,用制度管事、管人,形成有效的“控副”机制。(新华社)