生存证明是管理懒政下的制度羞辱

* w3 v) O6 v% o0 b: K2 F

- |/ T' p& X5 `' d" n+ H* @5 Whttp://www.rednet.cn  2009-4-25 2:14:24  红网  字体: 【大 中 小】 已有评论0条
  s- d. B' s- k$ A- N·“集体促销”尚需“让利”成全 ·未公布“诺而不捐”名单传递出慈善的宽容 * Y& m+ i/ h( ~+ h# {
·“生存证明”并非是堵塞冒领黑洞的良策 ·易中天凭啥说“大学是养鸡场”
! N! m/ B& V' z4 t, u+ ^4 R·侗民族鼓楼成“镇妖塔”伤害了谁 ·专家先生，凭什么说“房地产信息透明” , E7 l; ]+ w5 B+ J4 t$ d7 q3 F

7 Z4 ~! v/ [7 \) ^ 5 j8 F( V" J0 d0 B

- v- N; T  E# K8 X　　广东省直离退休人员需要特别注意了，如果在6月19日还未能进行生存资格审验的话，广东省社保基金管理局将按规定从7月份起暂停发放该人员的基本养老金。据悉，广东省社保局2009年度领取基本养老金资格审验工作已经开始，审验的范围和对象包括，2009年3月31日前仍在省社保局领取基本养老金的离退休人员。（4月23日《广州日报》）
1 @' e$ v( R+ T  [4 [. s# n　　$ H- v. f8 U1 w. A
　　“生存证明”也好，“未死亡证明”也罢，事实上养老金发放上的类似新闻，我们已经多次见到。这类证明文件，在养老金发放上似乎比身份证、户口本都管用，甚至于老人们想用自己一个大活人来证明自己还活着都不行。“生存证明”俨然已经成为养老金发放的一个必备程序性文件。, Q& i9 y+ u5 R8 E
　　
, q& b$ o, j! ]6 z) G　　按理说，社保部门这样规定似乎也有其合理的一面，出发点毕竟是为了更好地保护社保资金，防止有人欺诈冒领。问题在于，这样的生存证明过于缺乏人性，与国人传统的道德观念相悖，而且又是完全可以用其他更人性方式来代替的。比如说，社保部门可以和社区医疗机构进行更好合作，他们对社区内老人是否健在一般都建有档案；此外，社保部门也可以和公安部门更好合作，实现信息共享。社保部门不能自己什么都不愿意去做，却一味强行要求老人们必须提供生存证明。/ R1 z( s1 D9 Q# e/ N1 b
　　
% U, s  h! _  f5 a# W: O% [　　更为荒诞的是：一个老年人无法通过自己来证明他还生存着，而必须通过别人以别的方式来证明他的生存。换句话说，一个人明明活着，可假若没有别人的证明，那么他在社保部门眼里则等同于死了。死后要死亡证明还算说得过去，因为一个人无法证明自己死了；可活着要生存证明就颇为荒诞了，因为一个人活着原本无需别人证明。
; f5 h# w. ?- p3 I9 V" R　　' D7 l7 Q. \0 h7 R# @: E4 ]/ N! m$ L
　　用社会伦理学家马格利特的话说，不让社会制度羞辱社会中的任何一个人，是一种最基本的社会伦理规范。可是，必须通过请求别人来证明自己还活着的“生存证明”，恰恰就是这样一种“制度性羞辱”，它以伤害弱者的尊严和心理来换取社保部门的管理便利。它非但不是“穷尽一切手段”之后的无奈选择，相反却是一切手段之中的第一选择。
! G) w& h# k$ T: f　　
4 I1 T& S$ _, I) \& C9 n% v　　要了解养老金领取对象的生存状况，社保部门是可以通过其他方式轻松做到的，完全无须老人们去请求别人证明自己还活着。事实上，所谓“生存证明”，无非也就是找派出所写个条子盖个红章而已，社保部门为何不能直接和公安部门联系呢？真想问问这些制定政策的人：假如有一天你的工资突然被停了，你去找财务部门理论，人家对你这个大活人视而不见，却让你去找派出所开一张“生存证明”来，你会作何感想？