NVIDIA炮轰Intel Core i7只是个废品

) p4 B9 s* F  l' E5 y1 m, \1 U) R! E" f
Intel去年推出的Nehalem架构Core i7处理器获得了大量好评，而日前NVIDIA则表示Intel一直宣扬的Core i7游戏性能卓越是非常虚伪的。
  |# E# ]3 l3 q; e( ZNVIDIA的技术营销主管Tom Petersen发表演讲称，“我手上有一份Intel对媒体及客户发放的宣传单，里面宣称Core i7能够在游戏中带来80%的性能提升，我对这一说法印象深刻，也试图去证实他们为何能说出如此狂言，但从实际情况来看，Intel作出如此声明仅仅是根据3DMark Vantage测试中的CPU得分而来的”。( ^" D& Y; {/ D" z& {
- U4 l! C' e/ G  u7 U6 b- ^5 F: M

- K- ~5 t, V. H8 F6 l4 c9 t( |
; ?5 _) ]- y7 p" I% u0 H4 R5 c
7 I6 D- `3 b) x5 i: e; k/ G   , K# R1 J4 }" J
i7处理器遭NVIDIA高管抨击：浪费游戏玩家无谓金钱8 |/ Z! B1 E4 d1 E' `

6 l$ @7 E7 B( f( K9 S, t# Q% SPetersen指出，“这一测试只能显示出CPU之间的差别，实际上并不能衡量游戏性能。当然，你在测试中确实是看到Core i7比其他CPU的速度更快，但以此来断定游戏性能是非常不坦诚的”。
/ P/ }, z& W7 z# x& r6 w6 \* h
) O% s! h. {' v& b6 C5 z; c& r为了证实他的观点，Petersen列出了两种类型的PC，并分别比喻为汽车中的Hummer和Beamer。Petersen分别介绍这两款PC的配置：Hummer非常昂贵，采用了Intel强大的Core i7处理器、搭配X58主板、配备4GB内存，并用上单张GeForce GTS250显卡；而Beamer则采用了具备基础性能保证的Core 2 Duo E8400，搭配nForce 750i主板以及两张GeFroce GTS250组建SLI。
4 T- j- N/ ?% O( O" l8 x* O- j) y
: O* Z3 m( L, t# o  u4 F% ]' N两台机器的价格存在天壤之别，配备Core i7-965的Hummer花费了1501美元，而Beamer则只需715美元。而且Petersen还指出即使采用更为廉价的Core i7-920，其花费也要比GTS250组建SLI那个方案的多出许多，而且这还没算上电源与机箱的价格。' Z: N2 j$ v0 @/ X7 e7 k  T

* Q- X3 r- A& {9 pPetersen说道，“你花费了昂贵的价钱去组建一台Intel声称的‘最快的游戏电脑’，那么他表现出来的游戏性能如何呢？”，Petersen分别运行Crysis Warhead、Fallout 3、Call of Duty：World at War以及Far Cry 2这几个热门游戏，并取这几个游戏所得帧数的总平均值。在E8400加单张GTS250的配置上所得平均帧数为41.6fps，把CPU升级到Core i7-965时，仅仅提升到了42.4fps，但改用两张GTX260（216sp）SLI时帧数上升到了59.4fps。
; x+ I3 t* \1 @
, A  m; ^- |9 g% C% t4 M  u# NPetersen表示，“这是一个实实在在的事情，当你的游戏运行在1920X1200以上的分辨率时，Core 2 Duo系列处理器已经完全足够了，而表现在游戏中Core i7与Core 2 Duo是无多大差别的”，“特别是在如今这种经济环境下，玩家最关心的是以最少的金钱获得最大的使用价值”。* p6 X5 K6 K" X. ~2 u
  r' W+ u$ j: t4 s9 d8 O+ `
因此，Petersen建议玩家可以忽视Core i7了，采用Core 2 Duo处理器加nForce SLI主板来得更实在，省下来的钱还不如去多购置几款好玩的游戏。