学会共存

. B, u* o. k' s, x
4 }0 [/ F- Q7 U1 @% `　　新浪财经讯 本期《新闻周刊》封面文章告诫美国和西方世界，应对各类不同的伊斯兰激进组织进行认真甄别。只有如此才能使解决恐怖主义问题更具针对性。以下为文章概述：3 V' C! R6 o$ W7 i4 d: {& s
2 |6 J* M9 c- _+ v6 @
　　巴基斯坦斯瓦特地区迎来的宁静告诉人们，这块曾是最恐怖的战场将重归于战前的伊斯兰教教义管辖。但人们又开始为妇女学校被毁，电影被禁，对罪犯进行当众斩首情形在当地重演感到担心。
' t; W, d% g3 Y/ {! z- O" s# q/ P' `- j/ {6 T( H
　　现在的困难是，作为外部的西方人应怎样对待这些事情？人们肯定明确反对好战武装派别与其想法与作法。但究竟应采取怎样行为反对他们？在巴基斯坦和阿富汗，西方人采取了与这两国军队联合行动，直接大规模攻击行动。从一方面看需要强调这样，但现在更值得做的是反思，努力了解伊斯兰激进主义的实质。; h% H7 ~- K, |  X* N- T9 z
+ f5 }1 v" g1 a9 K+ f0 D
　　现实情况是，信奉伊斯兰的塔利班近2年在阿富汗获得更多支持。从来自从尼日利亚到波斯尼亚再到印尼的消息都表明，伊斯兰原教旨思想已在当地社会找到了生根的土壤，在当地以清教徒方式解释伊斯兰教教义，推行禁止音乐、饮酒、吸烟和妇女解放。5 E, V# ~5 L# ]

# ~& M" d+ r) Q　　事实上，世界绝大多数伊斯兰信徒不支持全球圣战，收容恐怖分子，或对外部世界采取极端行动。支持这样的行为并不圣洁。这是一股阻碍国家发展和令他们信仰的宗教蒙羞的反动势力。塔利班虽在阿富汗的确从事过许多可怕事情。但迄今为止，它在过去10年内从未大规模参与像911事件类的全球性恐怖活动。塔利班与基地组织的确存在密切关联的现象。但塔利班规模很大，许多派别与本·拉登无关。大多数塔利班只是想要在生活的地区建立伊斯兰法律，而不是全球性的暴力圣战组织。
& \1 Z6 r4 p1 b* o2 l8 m
5 J4 N% P# h8 v7 ?& K5 @　　造成激进的伊斯兰分子，依靠穆斯林空想在这些地区获得强劲支持的原因有多个，但主要一点是，这些国家未能在政治和经济上得到充分发展。那些作乱的地区有其历史原因，其中就有政府处置不当。强制推行的世俗法律体系未给当地带来公正。导致人们越发怀念那些简单，但看起来野蛮的老式伊斯兰教教义法律体系的公正。
/ Q  S! y& @7 O7 @  _+ t$ E# q/ @3 U& F* e# \4 @
　　尽管如此，一些当地激进派别还是维护着与政府当初达成的协议。政府希望将他们与圣战者分开，以赢得公众对自己的支持。这至少反映了对那些支持暴力和仅在习惯上愿走极端的人们进行区别的努力。但就是这样的作法在过去8年被美国视为过于天真。在布什政府始终认为所有伊斯兰武装组织是一样的看法下，任何区别对待和细微甄别都被视为妥协和让步。
1 ]8 w- X. y3 m4 O% P- n$ f; l
4 f% N7 U! ]( f! g$ K4 W8 Q　　应清楚表明的一点是，藏有基地组织和武装人员的地方必须使用武力。连续的军事行动已让大多数当地民众相信，他们正遭到美国的攻击，并产生了民族主义的副作用，对打击极端主义者战争的支持率在下降。
! ~5 r* M# l% a$ P% @  P7 D$ Y
　　美国已将自己置于用武力反对从北非到印尼的穆斯林原教旨主义的位置，这让人感到非常像是不同文明间的充满暴力的冲突。肯定有许多地区的一些专制者想要假美国之手除掉他们的对立面，而这些专制者本身可能就是圣战者，而这些对立面却不是。整个北非地区，美国和西方一直在支持那些声称在与武装的伊斯兰反对派进行战争的独裁者。但这些独裁并未真正推进改革，国家重建，或政治开放。& |6 Q' {8 L" ^) k$ h

6 N# Q; t9 k( J. V　　自美国入侵伊拉克后一直在寻找当地盟友，特别是那些能成为占领伊拉克门面的政治组织。美政府最终与在萨达姆专制30年后仍能生存的什叶派伊斯兰组织结盟，并勉强同意他们控制大部分是其根据地的伊拉克南部地区。该地现仍严格执行与一些激进伊斯兰地区相同，有些甚至更激进的伊斯兰教义。禁止饮酒，妇女必须从头到脚封裹严实，基督教徒受到迫害；从属于宗教是能够得到一份政府工作的唯一途径，甚至包括像在大学教书这样的专业人士。% C, E, G8 s, ?. K5 |# m
- t  N0 X/ r2 K6 w4 v8 v8 C
　　尽管外人看来该地仍属黑暗。但该地并不是伊斯兰圣战者的温床。有中央情报局分析人士认为，必须认清打击拉登恐怖主义是主要目标，这依靠温和的穆斯林是办不到的。他认为，正是什叶派牧师们和逊尼派原教旨主义者在拯救美国免遭未来911的恐怖。还有曾在伊拉克对数百位穆斯林武装人员进行约谈的美国学者Fawaz Gerges认为，美国之所以能赢得伊拉克战争，主要是因能将当地好战者与全球性圣战者进行区别。但美国至今不愿在全球进行这样的甄别和区分。. i; B" f2 O6 W3 h3 U
% \2 C9 H, Q1 H# [6 u8 c
　　现在的形势令经常与美国内保守派人士打交道的智库，华盛顿学会(Washington Institute)也承认应采取以上政策。该学会报告建议美应使用更细微，非武力性的技巧，其中要求避免乱用像“反恐战争”，“全球性叛乱”，以及“伊斯兰世界”这类字眼。报告强调了世界上各伊斯兰组织、运动和动机的多样性，不存在伊斯兰与西方世界之间的战争。拉登等人一直在宣扬所有不同的伊斯兰团体都是共同的全球运动的一部分。西方不应落入他的阴谋圈套。应看到许多组织，运动都是地方性的，都有自己特定的不满之处，它们并不具有共同目标。6 E6 c' B" |$ O7 l

$ i. ~, M/ t' Z4 T3 s2 x3 F6 _　　但这不意味西方应接受毁灭妇女学校，或执行以乱石击毙的刑法。认识极端伊斯兰的现实与接受它的价值观念是两码事。人们应在精神和价值判断上构筑一条防线，也应勇敢地推行那些能让文明价值观成功的政策。
' Z7 M/ H- q( F# f- u  k4 u$ i) M2 m- O
　　若能认识当地文化环境，赞赏那些想要在自由与秩序，解禁与放纵间找到平衡点的人们，西方才能更好推行自己的价值体系。时间掌控西方阵营手中，拉登几乎已在所有穆斯林国家中丧失了基础。激进伊斯兰思想也会走同样道路。真理是无论暴力或非暴力性的穆斯林，都缺少解决现代世界中的各种问题的答案。他们没有那种能满足现代人类各种愿望的世界性思想，而西方世界具有。这才是最有力的武器。(皖东)